MEDIOCRIDAD EN LA ASAMBLEA DE CALDAS

ROCE DE OPINIONES

Periodismo sin condiciones

Escribe Juan Manuel Morales Parra

MEDIOCRIDAD EN LA ASAMBLEA DE CALDAS

Participar en una elección popular para ocupar un cargo público y ser elegido, es someterse a qué su labor sea calificada por la comunidad, teniendo en cuenta que, su deber es trabajar por toda una población sin discriminación alguna.

Cada uno de los elegidos debe tener la capacidad de aceptar la calificación obtenida.

Contrapesando asistencia a las sesiones ordinarias y extraordinarias por año por parte de los 14 diputados, y ponderando: asistencia, puntualidad, permanencia, conocimiento de las ponencias, argumentación en los debates y buen soporte en el manejo de los contenidos particulares de las diferentes comisiones a las cuales han pertenecido, control político, presentación de ponencias que hayan sido aprobadas, gestión efectiva en la Mesa Directiva y conocimiento básico de las políticas públicas, tanto en plenaria como en comisiones, permite acercarse a la realidad del trabajo hecho durante estos tres años por los diputados de Caldas. La labor de los 14 diputados da como resultado: calificaciones altas y calificaciones bajitas.

Entre los diputados con las calificaciones más bajas figuran:

HERNÁN ALBERTO BEDOYA CADAVID Partido Liberal: Su tarea en la duma departamental muy limitada y sin mucha profundidad en el contenido de sus pocas intervenciones; carece de criterio para debatir, con un alto porcentaje de inasistencia y permanencia, frecuentemente abandona el recinto sin terminar las sesiones, demostrando mediocridad en su labor. Calificación para el diputado Hernán Alberto Bedoya: Baja.

¿Qué estarán pensando los 16.764 electores que apoyaron a “Beto” Bedoya en las urnas?

CARLOS HERNÁN SERNA TREJOS Partido Liberal: Su trabajo como diputado demasiado pobre, aborda los temas de una manera muy elemental y tímida, sin la trascendencia que amerita un verdadero debate, presenta muchas falencias cuando trata de argumentar su exposición, le falta firmeza en el instante de finalizar su participación. Señor diputado Carlos Hernán, una cosa es, una reunión política, y una muy distinta, los debates en la Asamblea. Calificación: baja.

DIEGO CARDONA ARANGO Partido Centro Democrático: Se caracteriza más, por sus pocas intervenciones, que, por la mesura de su discurso. Poca retórica, sin claridad en lo que quiere manifestar. Brilla por su pobre argumentación. Se le valora la buena intención de aprobar algunos proyectos de beneficio comunitario. Calificación: Baja.

JESSICA SILVANA QUIRÓZ HERNÁNDEZ Partido Alianza Verde:  Poco estudiosa de los asuntos públicos, lo que hace que esta diputada, no haga un control político estricto, demuestra hasta la saciedad que, asiste a esta corporación únicamente para defender las actuaciones del gobernador. En muchas ocasiones, usa un lenguaje poco adecuado para debatir, aunque, aquí no se califica su forma de hablar, sino la poca preparación para discutir, le dedica bastante tiempo a atender a sus mascotas en el recinto, descuidando en varios momentos su labor como diputada. La calificación para la Diputada Jessica Quiróz: Baja.

MARÍA ISABEL GAVIRIA CALDERÓN Partido Centro Democrático: escasamente asiste a las sesiones a contestar: “presente”. Alto grado de pobreza en su actuación como diputada, con mucha inclinación hacia sus creencias religiosas. Muy recostada a la Administración departamental. Cuando la diputada María Isabel Gaviria interviene, queda la sensación que sus discursos se los preparan, para que los aprenda de memoria y los recite. Está en la zona de confort. Calificación para la diputada María Isabel Gaviria: Baja.

En esta misma evaluación algunos diputados pasan sin pena ni gloria, ellos son:

ANDRÉS FERNANDO CHAPARRO ECHEVERRI Partido de la U: actual presidente de la Asamblea. El diputado Andrés Chaparro es timorato para debatir y bastante tibio, muy acomodado a la administración departamental. Con sus actuaciones en la Asamblea de Caldas, demuestra escasa preparación en las ponencias, con poca fuerza para decidir.

Chaparro aún no ha definido si pertenece al Partido de la U, o está matriculado en el Grupo Significativo de Ciudadanos GENTE EN MOVIMIENTO. Calificación para Chaparro: Ni Fu Ni Fa.

JOHN DIEGO VILLEGAS MARÍN Partido de la U: A pesar de su experiencia como diputado da mucho que pensar cuando interviene en los debates, con poca sustentación, indicando que no estudia con juicio los asuntos concernientes a las ponencias; muy acomodado a sus intereses personales. Calificación para John Diego Villegas: Ni fu Ni Fa

JACKELINE VÉLEZ LÓPEZ Partido Liberal: Su desempeño en los últimos tres años ha sido muy discreto. En el primer año hizo buenos debates de control político, luego se opacó, con escasas y débiles intervenciones. Termina muy recostada a la Administración departamental.

La calificación para la diputada Jackeline Vélez es: Ni Fu Ni Fa.

RUBÉN DARÍO GIRALDO SEPÚLVEDA Partido Conservador: Su trabajo en la Asamblea deja muchas dudas. Aun cuando sus intervenciones son frecuentes, muchas de ellas han demostrado precaria argumentación, las cuales carecen de un minucioso estudio previo. Esto hace que, su participación tenga bases frágiles para ejercer un buen control político. Las buenas intenciones del diputado Rubén Darío Giraldo no lo exoneran de la siguiente calificación: Ni Fu Ni Fa.

Entre los diputados con altas calificaciones figuran:

JORGE HERNÁN AGUIRRE GONZÁLEZ Partido liberal: Su trabajo en la Asamblea de Caldas ha sido integro, desde lo personal y político, hasta su trabajo como diputado. Presidió la Asamblea hasta el pasado 31 de diciembre. Ha asistido con puntualidad y permanencia a todas las sesiones. Demuestra que, estudia con juicio las políticas públicas. Su actuación sólida y seria es prenda de garantía para ejercer un verdadero control político. Mezcla muy bien los cuestionamientos con lo propositivo, resultado de ello es: el soporte valioso en todas sus actuaciones en la Asamblea. Calificación para el diputado Jorge Hernán Aguirre González: Alta.

MAURICIO LONDOÑO JARAMILLO Partido Conservador: Su tarea en la Asamblea de Caldas ha sido clave para sacar avante varias iniciativas de beneficio para la comunidad caldense, ha demostrado conocimiento y seriedad en los debates, ejerciendo un buen control político. Su carácter le da seguridad y confianza al momento de debatir. Calificación para Mauricio: Alta.

CAMILO GAVIRIA GUTIÉRREZ Partido Centro Democrático: En muchas sesiones le ha tocado “luchar contra la corriente” no obstante, ha salido adelante, denotando estudio juicioso de los temas que se van a debatir, ha demostrado argumentación en los momentos más ardientes de los debates. Aunque siempre ha conservado su postura en oposición a la Administración departamental, en varias ocasiones ha aprobado proyectos de beneficio para los caldenses.

Hay que destacar la puntual asistencia y permanencia de Camilo Gaviria en el recinto. La calificación para el diputado Camilo Gaviria es: Alta.

OSCAR ALONSO VARGAS JARAMILLO Partido Liberal: ha sido notoria su labor en la Asamblea del departamento de Caldas. Fue elegido presidente para el periodo 2.021.

Ha sobresalido en el manejo prudente y tozudo que da en los debates, con un buen conocimiento del Plan de Desarrollo Departamental, garantizando con ello un estricto control político, representando muy bien a la comunidad. Una de sus cualidades, el respeto y la amabilidad en el momento de dirigirse hacia sus colegas. Calificación: Alta.

JOHN FREDY ARENAS MONSALVE Partido de la U: Se posesionó el 8 de junio de 2.022, ocupando la curul que dejó Manuel Orlando Correa Bedoya. Fue elegido segundo vicepresidente para el periodo 2.023. Se ha esmerado por saber el manejo de los asuntos públicos y su normatividad; sin tener mucho conocimiento de las políticas públicas, ha realizado una tarea muy interesante en la duma departamental, particularmente lo correspondiente a las políticas públicas de niñez y adolescencia. En tan poco tiempo sería muy arriesgado darle una calificación.

Todas estas calificaciones demuestran que, un alto porcentaje de los diputados de Caldas registran un mal desempeño, trabajando más para defender sus intereses personales, que para buscar el beneficio para los caldenses.

Valga recordar que, la ley 2200 del 8 de febrero del año 2.022 dice: “la remuneración por asignación mensual a los diputados de Caldas es de Veinticinco Millones de pesos M/CTE.”  Además, tienen derecho a: un seguro de vida con cargo al presupuesto departamental, prima de navidad, vacaciones y viáticos.

Los diputados únicamente sesionan tres días a la semana martes, miércoles y jueves, entre las 9 am. Y las 12 m.

Muchos ciudadanos consideran que, este salario que reciben los diputados de Caldas es exagerado, ya que, es comparado con el salario mínimo que devengan millones de trabajadores colombianos.

Señores diputados, con el sueldazo que ustedes ganan, están en la obligación de ejercer con mayor responsabilidad, profundo conocimiento, y con la suficiente argumentación un verdadero control político, sin ningún tipo de presión, alejándose de sus intereses personales, ataduras politiqueras y de sus cuotas burocráticas que tanto daño le han causado a nuestro departamento.

Por favor señores diputados, justifiquen con una excelente labor, esas jugosas remuneraciones que salen de la billetera de los caldenses.

Mirando con detenimiento este sueldazo de los diputados, se puede afirmar que, un sinnúmero de empresarios, industriales, profesionales, líderes y trabajadores se antojarán de ser candidatos a la Asamblea de Caldas en los comicios del año 2.023.

¿Cuántos ciudadanos más se antojarán de ser elegidos?

La columna Roce de Opiniones tiene un espacio reservado para las empresas o personas que estén interesadas en publicitar sus productos o servicios. Pueden comunicarse al número celular 3138072585.

En la próxima columna Roce de Opiniones… ¡Espérenla!